374e6bdcca Mentre questo film è strettamente legato alla storia di Vonnegut (che è il motivo per cui gli do cinque stelle anziché uno), non ho potuto fare a meno di trovarlo carente. Non sono sicuro di cosa mancasse, ma non l'ho trovato commovente quanto la storia originale di Harrison Bergeron. La maggior parte della recitazione era piatta e senza emozioni. Il tutto era troppo secco e serio, eppure in qualche modo è riuscito a sembrare esagerato. Era come una deliziosa ricetta per i brownies al cioccolato che è stato cotto fino a quando tutto il sapore era sparito. Nel complesso, devo dire che qualcosa di importante è stato perso in questa traduzione. Non c'era abbastanza sentimento. Questo film ha risucchiato tutte le emozioni e l'umorismo proprio fuori dalla storia. A volte, nel tentativo di allungare un film a 90 minuti in più o di mostrare o di pander al pubblico o non so nemmeno cos'altro, i registi perdono di vista cosa sia il film - è ART. L'arte dovrebbe, nella sua essenza, essere una concretizzazione degli abstract (temi, emozioni, virtù). Quando il film è un adattamento di un'opera letteraria, questa colpa comune può diventare ancora più clamorosa. Harrison Bergeron è una breve storia con un unico tema universale. Come una storia, non è più che deve essere per concretizzare quel tema e lo fa bene. Come film, posso dire lo stesso del 2081. Combina l'impeccabile semplicità con un casting eccellente, una colonna sonora commovente e buone scelte di regia e cinematografia, e il risultato è un cortometraggio che considero buono come il film. <Br / > <br/> Tuttavia, non è per i deboli di cuore. Sto ancora tremando. Conoscendo la storia in anticipo, sapevo che mi sarei commosso, e lo ero. Questo film, questo tema, è così importante oggi. È bello vedere che alcune persone lo hanno capito abbastanza bene da rendere questa perfetta opera d'arte. A loro, dico grazie. Questo film mi ha lasciato una sensazione di malessere. Se ti piace l'esperienza di un cosiddetto artista di essere malato sul tuo viso, guardalo con tutti i mezzi. La sua unica cosa che salva è che non dura troppo a lungo e poi puoi fare una passeggiata o qualcosa per schiarirti. Sono sicuro che ci saranno persone là fuori che penseranno che questo sia profondo, significativo, artistico e profondo, ma sospetto che non saprebbero profonde se le colpisse in faccia. Naturalmente ci sono molti "messaggi" qui consegnati senza una traccia di ironia. Sono il triste, nichilista, senza umorismo, senza speranza, deprimente che vediamo tutti troppo sullo schermo in questi giorni. Chi finanzia questa merda? Se vuoi sentirti emozionato e motivato, stimola la tua immaginazione, sii sorpreso e divertito, guarderei altrove se fossi in te. Quando il film si apre, ci troviamo nel mondo distopico di Vonnegut nell'anno 2081: un mondo in cui tutti sono "finalmente uguali". La società ha preso su di sé per rendere tutti uguali …. in ogni modo possibile. Nessuno è più veloce di chiunque altro, nessuno è più forte di chiunque altro, nessuno ha più talento di chiunque altro e, naturalmente, nessuno è più intelligente di chiunque altro. Poiché non è possibile rendere le persone stupide intelligenti come gli altri, per raggiungere l'uguaglianza assoluta hanno fatto ricorso a sminuire tutti; facendoli zombie senza mente allevati per perpetuare la mediocrità. Il capo dello stato americano non è più il presidente, ma il "Handicapper General", il cui compito è dettare gli handicap che i cittadini devono avere per mettersi allo stesso livello di quelli che non si ritiene abbiano bisogno di un handicap. <br/> <br/> In quanto tale, ci ritroviamo ad osservare una coppia: la moglie è un tipo religioso senza cervello, che non medita mai su nulla che possa metterla a disagio; non fa mai domande a nulla, per non parlare di sfidare l'autorità; e che non richiede alcun handicap in quanto è considerata la norma della normalità. Il marito, d'altra parte, è gravemente handicappato e, attraverso varie tecniche cinematografiche in combinazione con meccanismi di handicap tecnici, ci viene mostrato come questi handicap si manifestano per l'individuo colpito. Nel caso dell'uomo che stiamo osservando, sembrano interrompere le sue riflessioni su memorie passate che il generale Handicapper ritiene possa portare a atti di dissenso. <br/> <br/> Scopriamo di più su cosa sono questi ricordi quando a & quot; Ultime notizie & quot; la storia interrompe il programma che sta guardando per annunciare che & quot; Anarchico sospetto & quot; Harrison Bergeron è sfuggito alla custodia. Arrestato diversi anni fa, Bergeron è stato accusato di "vandalismo propagandistico, trasmissione della pirateria, rifiuto di denunciare le sue valutazioni di handicap e rimozione palese dei suoi handicap in un luogo pubblico". Il giornalista continua affermando che lo è, & quot; un atleta e un genio. È estremamente poco handicappato e considerato pericoloso. & Quot; <br/> <br/> Quando ritorna regolarmente il programma, qualcosa non va bene. Immediatamente l'uomo di cui stiamo osservando la stanza dai sussurri, & quot; Harrison & quot ;. Improvvisamente, un uomo mech-Jesus-esque che sembra essere appena fuggito da un'istituzione mentale, ma non è stato in grado di rimuovere completamente tutti i meccanismi di ritenuta, prende il sopravvento sul palco, annunciando che "c'è una bomba nel teatro, e il il detonatore è nella mia mano & quot ;. È Bergeron; "il più grande uomo che non hai mai conosciuto" e con un senso di orgoglio utopico strappa i suoi handicap dopo aver orato un soliloquio commovente destinato a ispirare le masse a buttare via i loro handicap e unirsi a lui in una rivoluzione contro il sistema oppressivo e Handicapper General. <br/> <br/> In un ultimo disperato tentativo di ispirare le masse (mentre è ancora in onda) Bergeron sceglie una donna, le fa rimuovere i suoi handicap e insieme mostrano cosa si può fare quando viene data una possibilità , senza handicap. Successivamente osserviamo la forza controrivoluzionaria della polizia entrare, tentare di disabilitare la trasmissione e la bomba. <br/> <br/> Will Bergeron avrà successo nel suo tentativo di catalizzare una rivolta, o le forze controrivoluzionarie si sederanno rivoluzione e mantenere la loro debilitante stretta al potere? A poco più di 26 minuti, l'interpretazione interessante di Chandler Tuttle del racconto di assurdità di Kurt Vonnegut Jr - "Harrison Bergeron" - merita davvero un orologio, specialmente se sei un fan dei film distopici come me. E 'ben girato con alcuni momenti divertenti, e ne vale la pena da solo per il rant Bergeron. 6,5 su 10. & Quot; 2081 & quot; è un cortometraggio di 23 minuti e come probabilmente si potrebbe intuire dal titolo offre una visione oscura del futuro. È stato realizzato oltre 5 anni fa e lo scrittore e regista è Chancler Tuttle. Il racconto su cui si basa è di Kurt Vonnegut Jr. e morì 2 anni prima del film. Per Tuttle è ancora oggi l'unico progetto di regista e non posso dire di essere troppo triste per questo. & Quot; 2081 & quot; mi sembrava abbastanza generico (specialmente l'idea di una società uguale era già fatta così spesso) e non c'era nulla che lo rendesse davvero importante. Le scene del balletto sono state un'idea interessante per renderlo artistico, ma non ha funzionato molto bene con il resto della storia. Oh aspetta c'è un terrorista e all'improvviso inizia a dirigere un ballerino. Sul serio? Anche gli aspetti del dramma non sono andati così bene secondo me e l'aggiunta di attori di successo Hammer e Clarkson non sono stati sufficienti per salvare questo film. Non consigliato.
itducliton Admin replied
371 weeks ago